المنبر الحر | هل دخلنا عصر “الإمبريالية الرقمية”!؟

بقلم: عبده حقي

    ” الإمبريالية الرقمية”: لماذا تريد بعض البلدان السيطرة على بيانات شعوبها من شركات التكنولوجيا العالمية الكبرى؟ الجواب عن هذا السؤال تحمله ترجمة مقال للكاتب جاكلين هيكس بتصرف.

هناك مواجهة عالمية تدور حول من يخزن بياناتك أيها القارئ، في ختام قمة مجموعة العشرين في يونيو الماضي في اليابان، رفضت عدد من الدول النامية التوقيع على إعلان دولي بشأن تدفقات البيانات، أي ما يسمى بـ”مسار أوساكا”، ومن أسباب مقاطعة دول مثل الهند وأندونيسيا وجنوب إفريقيا للإعلان، هو أنه لم يكن لديهم فرصة لوضع مصالحهم الخاصة حول البيانات في الوثيقة.

وبوجود 50 موقعا آخرين، لا يزال الإعلان قائما كإعلان عن النية المستقبلية لمزيد من التفاوض، لكن المقاطعة تمثل صراعا مستمرا من قبل بعض الدول، لتأكيد مطالبتها بشأن البيانات التي ينتجها مواطنوها.

مرة أخرى، في العصور المظلمة لعام 2016، تم الترويج للبيانات على أنها بمثابة النفط الجديد، بالرغم من أن الاستعارة تم فضحها بسرعة، إلا أنها لا تزال طريقة مفيدة لفهم الاقتصاد الرقمي العالمي، واليوم، ومع تكثيف المفاوضات الدولية حول تدفق البيانات، تساعد مقارنة النفط في تفسير اقتصاديات ما يسمى “توطين البيانات” ومحاولة الاحتفاظ ببيانات المواطنين داخل بلدهم.

مثلما دفعت الدول المنتجة للنفط من أجل مصافي النفط لإضافة قيمة إلى النفط الخام، كذلك تريد الحكومات اليوم أن تبني شركات التكنولوجيا الكبرى في العالم مراكز بيانات على أراضيها، لذلك تستند السحابة التي تشغل الكثير من صناعة التكنولوجيا في العالم، إلى مراكز بيانات ضخمة تقع بشكل أساسي حول سواحل شمال أوروبا والولايات المتحدة، وبالتالي، تتجه شركات التكنولوجيا الكبرى في الولايات المتحدة، في الوقت نفسه، وبشكل متزايد، إلى الأسواق في دول الجنوب للتوسع مع دخول أعداد هائلة من الشباب المتمرسين في مجال التكنولوجيا عبر الأنترنيت.

على سبيل المثال حالة “الفيسبوك” في الهند، وهي الدولة التي تضم أكبر عدد من مستخدمي “الفيسبوك”، فعندما تنظر إلى موقع 15 مركزا للبيانات على “فيسبوك”، تجد عشرة في أمريكا الشمالية وأربعة في أوروبا وواحد في آسيا في سنغافورة.

وقد أدى هذا الانفصال بين المصادر الجديدة للبيانات ومواقع مراكز البيانات، إلى اتهامات من دول مثل الهند بـ”استعمار البيانات” و”الاستعمار الرقمي”.

الحجة الاقتصادية لدول الجنوب لاستضافة المزيد من مراكز البيانات، هي أنها ستعزز التصنيع الرقمي من خلال خلق مزايا تنافسية لشركات السحابة المحلية، وتطوير روابط لأجزاء أخرى من قطاع تكنولوجيا المعلومات المحلي.

لقد تعاملت العديد من البلدان مع اللوائح المتعلقة بنوع البيانات التي يجب تخزينها محليا، إذ يغطي البعض قطاعات معينة فقط، مثل البيانات الصحية في أستراليا، بينما تتطلب دول أخرى مثل كوريا الجنوبية، موافقة الشخص المرتبط بالبيانات حتى يتم نقلها إلى الخارج، وتواصل فرنسا السعي وراء البنية التحتية لمركز البيانات الخاص بها، والتي يطلق عليها اسم ،”le cloud souverain” على الرغم من إغلاق بعض الشركات التي كانت وراء الفكرة في البداية، وتوجد القوانين الأكثر شمولية، في الصين وروسيا، والتي تفرض التوطين عبر قطاعات متعددة لأنواع كثيرة من البيانات الشخصية.

يمكننا القول إن دولا مثل الهند أإندونيسيا ذات التعداد السكاني الهائل والمتزايد على الأنترنيت، هي الأكثر استفادة اقتصاديا من مثل هذه اللوائح، لأنها تتلقى حاليا أقل استثمار في البنية التحتية للبيانات من عمالقة التكنولوجيا بالنسبة لعدد المستخدمين.

ويستشهد مؤيدو توطين البيانات، بالاعتماد البنيوي للبلدان النامية على البنية التحتية الرقمية المملوكة للأجانب، وحصة غير عادلة من الفوائد الاقتصادية للصناعة. إنهم يحلمون باستخدام توطين البيانات، لإجبار شركات التكنولوجيا على أن تصبح كيانات دائمة على أرض الوطن لزيادة مقدار الضرائب التي يمكن أن تفرضها عليهم في نهاية المطاف.

ويشير المنتقدون إلى ارتفاع تكاليف الأعمال للخوادم المحلية، ليس فقط لعمالقة التكنولوجيا، ولكن أيضا للشركات الناشئة الرقمية التي تقول الحكومات إنها تريد تشجيعها، إذ يقولون بأن لوائح التوطين تتداخل مع الابتكار العلمي ويصعب تنفيذها، وتتجاهل المتطلبات الفنية لمراكز البيانات: القرب من “العمود الفقري” لكابلات الألياف الضوئية للأنترنيت، وإمدادات مستقرة للكهرباء، ودرجة حرارة منخفضة للهواء أو الماء لتبريد خوادم عملاقة.

إذا كانت الاقتصاديات الدولية للبيانات الشخصية قد تتبع بعض الديناميكيات العامة نفسها مثل إنتاج النفط، فإن البيانات تختلف اختلافا جوهريا عن النفط، لأنه يقوم بواجب مزدوج: لا يوفر فقط القيمة النقدية للشركات، ولكن أيضا فرص المراقبة للحكومات، فقد أخبرني بعض نشطاء المجتمع المدني الذين التقيت بهم كجزء من بحثي في الهند وأندونيسيا، أنهم كانوا مشككين في معلومات حكوماتهم حول استعمار البيانات، وبدلا من ذلك، فهم قلقون بشأن زيادة الوصول إلى المعلومات الشخصية الحساسة التي يمنحها التوطين للحكومات.

تتمة المقال تحت الإعلان