رياضة | “المهاجم الوهمي”.. هل نجحت خطة وهبي للفوز في مباريات المونديال ؟
الرباط – الأسبوع
تأهل المنتخب الوطني إلى دور الـ 16 في كأس العالم 2026، بعد مواجهة صعبة أمام نظيره الهولندي، حسمتها ركلات الترجيح، لتبدأ مرحلة جديدة من التقييم الفني للمسار التكتيكي الذي يقوده المدرب محمد وهبي، حيث يعيش الشارع الرياضي حالة من النقاش حول الأسلوب الفني الذي ينتهجه المنتخب، خاصة وأن وهبي تولى القيادة في مرحلة انتقالية دقيقة خلفا لوليد الركراكي، مقدما رؤية تدريبية مغايرة تثير التساؤلات والاهتمام على حد سواء.
وتكشف المقارنة بين نسختي 2022 و2026، عن تباين واضح في الفلسفة الكروية؛ فبعد أن اعتمد الركراكي في مونديال قطر على التنظيم الدفاعي المتماسك والارتداد السريع لحماية المرمى بوجود الحارس ياسين بونو، فضّل وهبي تقديم نموذج يعتمد على الاستحواذ، والضغط العالي، ومحاولة التحكم في إيقاع اللعب، وفرض المبادرة الهجومية في مناطق الخصم.
وفي صلب هذا التحول التكتيكي، يبرز قرار الاعتماد على خطة “المهاجم الوهمي” كأحد أكثر القرارات التي استحدثها وهبي في كرة القدم المغربية، ويرى المؤيدون لهذا النهج أنه يمنح الفريق مرونة أكبر في التمرير ويخلق كثافة عددية في وسط الملعب تسهم في تفكيك التنظيم الدفاعي للمنافسين، بينما يعتقد المعارضون أن غياب رأس الحربة الكلاسيكي قد يقلل من النجاعة الهجومية المباشرة داخل منطقة الجزاء.
وعلى الرغم من أن الإحصاءات تشير إلى تطور ملموس في صناعة الفرص ومعدلات الاستحواذ مقارنة بالمشاركات المونديالية السابقة، إلا أن هذا الأسلوب يضع خط الدفاع أحيانا أمام اختبارات صعبة؛ فالمساحات الشاغرة التي يتركها الاندفاع الهجومي قد تشكل ثغرات يمكن للمنتخبات الكبرى استغلالها عبر الهجمات المرتدة السريعة.
ومع الدخول في حسابات الأدوار الإقصائية الحاسمة، يواجه محمد وهبي تحدي الموازنة بين الحفاظ على أسلوبه الهجومي وتأمين الخطوط الخلفية لتفادي الأخطاء المؤثرة، وتبقى المباريات المقبلة هي المحك الفعلي لتحديد ما إذا كان خيار المهاجم الوهمي قادرا على قيادة الفريق إلى أدوار متقدمة، أم أن الظروف ستفرض مراجعة هذه الخيارات التكتيكية.
